Faut-il sauver Pluton ?

Celle-là, je la trouvais trop délire, et sur LJ y a un sacré débat à ce propos

Ben écoute si elle tourne autour du Soleil pour moi elle fait partie de la galaxie.

Ben moi je dis, elle a "toujours" été considérée comme une planète, alors pourquoi changer

Je pense oui, après tout il en a toujours été ainsi, quoi que je ne sais pas trop c'est pas le genre de question auxquelles je m'intéresse XD

Y a débat sur mon LJ alors je suis allée voir Wiki

Bon, déjà mon avis perso que si une communauté scientifique a établi que Pluton n'était pas une planète, alors c'en est pas une. On va pas faire une névrose générale parce qu'on a appris ça à l'école, et cette raison unique n'est à mon avis pas suffisante pour réfuter des années d'études.

Prenons Copernic : quand il a découvert que la Terre tournait autour du Soleil et pas l'inverse, il a bien fallu l'admettre.
Ensuite, les gens qui sont allées à l'école en 1940 ne connaissaient pas l'existence du quark (unité encore plus petite que les atomes ou les protons), on ne va pas nier son existence parce qu'une génération a appris qu'il n'y avait pas plus petit que l'atome.

Enfin bref, après information, il semblerait que Pluton appartînt à un autre ensemble d'astres, nommé les objets Trans-neptuniens, et qu'elle ne rassemble pas les 3 critères nécessaires pour être une planète. Ces critères ont été mis à jour suite à la découverte précédente.

Donc voilà, c'est encore un sujet à controverse dans la communauté scientifique, mais ça a été approuvé à une courte majorité. Il faut voir ce que les recherches donneront par la suite Mais bon c'est comme la théorie darwinienne de l'évolution qui a été réfutée par certains alors que les autres la maintenait.